Ухвала суду № 98181643, 07.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

07 липня 2021 року Справа № 480/7317/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 позов ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов задоволено. Скасовано постанову Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанову від 17.05.2016 ВП №51013005 про стягнення виконавчого збору, від 23.07.2018 ВП №АСВП56832827 про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі №480/7317/20 задоволено частково. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Матеріали адміністративної справи з апеляційної інстанції повернуті до суду 07.07.2021.

До суду 01.03.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та подання відповідачем звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 скасовано, позов ОСОБА_1 апеляційною інстанцією залишено без розгляду, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення від 26.01.2021 відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 26.01.2021 у справі №480/7317/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021.

Суддя С.М. Гелета