Ухвала суду № 98181559, 07.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 липня 2021 року Справа № 480/5412/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Путивльської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Путивльську міську раду розглянути відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання про звільнення від плати за харчування у закладах загальної середньої освіти Путивльської міської ради учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.07.2021 р. керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Заяву обгрунтовує тим, що ним встановлено, що рішенням Путивльської міської ради восьмого скликання від 24.06.2021 р. за № 59-МР "Про внесення змін до рішення Путивльської міської ради восьмого скликання від 14.01.2021 р. № 165-МР "Про встановлення плати за харчування дітей у закладах освіти путивльської міської ради на 2021 рік" добровільно вирішено питання щодо звільнення від оплати за харчування дітей з малозабезпечених сімей, які навчаються в закладах освіти Путивльської міської ради Сумської області (а.с.30-31).

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу невжиття органом місцевого самоврядування заходів до забезпечення прав дітей, які потребують особливого соціального захисту, на безоплатне харчування, а також належної реалізації державної політики з цього питання на території міської територіальної громади.

При цьому, як зазначає позивач у поданій заяві та підтверджується матеріалами справи, Путивльською міською радою Сумської області на засіданні десятої сесії восьмого скликання прийнято рішення "Про внесення змін до рішення Путивльської міської ради восьмого скликання від 14.01.2021 р. № 165-МР "Про встановлення плати за харчування дітей у закладах освіти путивльської міської ради на 2021 рік" (а.с.32-33).

Таким чином, Путивльською міською радою Сумської області як суб`єктом владних повноважень прийняте позитивне рішення в інтересах держави щодо вжиття заходів до забезпечення прав дітей, які потребують особливого соціального захисту, на безоплатне харчування в закладах загальної середньої освіти Путивльської міської ради, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Путивльської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах