Ухвала суду № 98181192, 08.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4534/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву представника позивача Кухти Юрія Миколайовича про роз`яснення судового рішення у справі №440/4534/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/4534/20.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що має право на отримання посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 3-ї групи з дати встановлення 07.05.2020 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни 3- групи. З огляду на викладене, заявник просить роз`яснити чи зобов`язане Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради виконати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 відповідно пункту 3 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №302 від 12.05.1994 та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 3-ї групи ОСОБА_1 з дати встановлення 07.05.2020 Розпорядженням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради №22 від 21.04.2021 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни 3- групи.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, клопотання про розгляд заяви за участі ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №440/4534/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради (ідентифікаційний код 03195240, вул. Ст. Халтуріна, 13, м. Полтава, 36014) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 03.08.2020 №14 про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни. Зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни третьої групи та видачу відповідного посвідчення, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі №440/4534/20 - залишено без змін.

15 квітня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4534/20 про зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни третьої групи та видачу відповідного посвідчення, з урахуванням висновків суду.

Судом встановлено, що зі змісту вказаного рішення не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

При цьому, питання, зазначене представником позивача у заяві від 29.06.2021 не було предметом розгляду у справі №440/4534/20, оскільки рішенням суду було зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни третьої групи та видачу відповідного посвідчення, з урахуванням висновків суду. Вказаним рішенням суду суд не зобов`язував відповідача прийняти рішення про видачу відповідного посвідчення ОСОБА_1 .

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене, підстави для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 14, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за участі ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/4534/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання.

Суддя Л.М. Петрова