Ухвала суду № 98181122, 07.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

/ 07 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3735/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у виготовленні та направленні на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розміри грошового забезпечення станом на 01 грудня 2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія, що фактично були виплачені за прирівняною посадою поліцейського в грудні 2019 року;

зобов`язати відповідача виготовити на ім`я позивача та направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розміри грошового забезпечення позивача станом на 01 грудня 2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія для перерахунку основного розміру пенсії з 01 грудня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, в справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, до участі у справі в якості третьої особи залучено Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

07 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду з цим позовом.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява про залишення адміністративного позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, а тому положення пункту 5 частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а також процесуальні наслідки зазначеної норми не можуть бути застосовані судом.

Разом із тим, з аналізу змісту заяви встановлено, що позивач втратив інтерес до спору, який складає предмет справи № 440/3735/21, а відтак суд розцінює подану заяву як заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом другим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак судом визнано за можливе закрити провадження у справі.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині повернення позивачу судового збору з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ініціатором звернення сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведена норма має імперативний характер, оскільки прямо та вичерпно встановлює випадки, в яких судовий збір за клопотанням позивача підлягає безумовному поверненню, а також випадки відсутності у ініціатора звернення такого права. Жодних інших застережень пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не містить.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 440/3735/21 закрите за відповідною заявою позивача, суд не знаходить підстав для повернення судового збору.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 132, 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у справі № 440/3735/21 без розгляду та повернення судового збору - залишити без задоволення.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова