Рішення № 98181049, 08.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3976/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про ухвалення додаткового рішення по справі №420/3976/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Філатова,15-А, м. Одеса, 65080) про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУНП), в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП від 01.03.2021 року №406 о/с в частині призначення його – ОСОБА_1 , старшим слідчим слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП, установивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши з посади заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП, встановивши надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 45%; – зобов`язати відповідача поновити (призначити) його – ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП з 01.03.2021 року, з розміром посадового окладу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; – стягнути з відповідача на його користь різницю в грошовому забезпеченні заробітною платнею за час несення служби на нижче оплачуваній посаді, за період з 01.03.2021 по день винесення судового рішення.

Також позивач просив допустити негайне виконання судового рішення про поновлення (призначення) його – ОСОБА_1 , капітана поліції на посаді заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП з 01.03.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.03.2021 року №406 о/с в частині призначення ОСОБА_1 старшим слідчим слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, установивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши з посади заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, встановивши надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 45%.

ОСОБА_1 поновлений на посаді заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 01.03.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні вирішити питання про призначення ОСОБА_1 на рівнозначну посаду посаді заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження служби на нижче оплачуваної посаді з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року виправлена описка допущена у мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі №420/3976/21. Виключено з мотивувальної частини рішення абзац наступного змісту «Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, у зв`язку з чим рішення про поновлення позивача на службі в поліції підлягає негайному виконанню».

Відповідно до частин 1, 2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

Приймаючи до уваги, що справа №420/3976/21 розглянута у порядку письмового провадження, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається також в порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач у позові просив при ухваленні рішення судом допустити негайне виконання судового рішення про поновлення (призначення) його – ОСОБА_1 , капітана поліції на посаді заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП з 01.03.2021 року.

Додаткове рішення згідно з п.1 ч.1 ст.252 КАС України може бути ухвалене якщо не ухвалено рішення одного з клопотань.

У резолютивній частині рішення не зазначено про негайне виконання рішення суду, проте мотиви прийнятого рішення не наведені у мотивувальної частини рішення.

Не задовольняючи клопотання позивача про негайне виконання судового рішення про поновлення на посаді суд виходив з висновків щодо способу задоволення позовних вимог позивача, якій продовжував працювати в поліції але на нижчої посаді, на яку був призначений під час реорганізації та якому не була запропонована рівнозначна посада.

Вказані обставини досліджувались судом та наявні в матеріалах справи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним прийняти додаткове рішення по справі щодо викладення мотивів, з яких не задоволено клопотання позивача про негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 243, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звернення рішення суду до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.