Вирок № 98180797, 07.07.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5645/19

1-кп/221/240/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Лавріненко А.О.,

прокурора Левченко Я.М,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630001069 від 26.06.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий: 16.03.2017р Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76 с іспитовим строком 2 роки; вироком Донецького апеляційного суду від 21.11.2019 року за ч. 1 ст.191, ч.2 ст.286, ст..ст. 71,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2020р Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70, 71,72 КК України до 6 років позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 , 13 червня 2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно викрав велосипед «FLINT DISCOVERY» вартістю 2581,28 грн після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся та пояснив, що скоїв крадіжку велосипеду «FLINT DISCOVERY» за за адресою: вул.. Народна, м. Волноваха Донецької області для власних потреб.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про день та час слухання справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їх положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінальних проваджень.

Умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 за ознакою – таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, вчинений обвинуваченим за ч.2 с. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, спричинену шкоду потерпілим та їх позицію, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, в стані алкогольного сп`яніння.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Так, згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КК України.

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати. Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку – 08 липня 2021 року.

Речові докази: велосипед «FLINT DISCOVERY» залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.І.Мохов