Ухвала суду № 98180718, 07.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10001/20

Провадження № 2/219/635/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача доказів, а саме: відомості щодо вакантних посад, які були на день попередження про звільнення, а також які посади з`являлися протягом двох місяців і які відповідають професії та кваліфікації ОСОБА_3 (рівнозначні посади, яку вона займала або нижчі); відомості стосовно того чи було відповідачем інформовано центр зайнятості про масове вивільнення працівників, проти чого не заперечували представники сторін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача вказані докази, а саме: відомості щодо вакантних посад, які були на день попередження про звільнення, а також які посади з`являлися протягом двох місяців і які відповідають професії та кваліфікації ОСОБА_3 (рівнозначні посади, яку вона займала або нижчі) за період з 30.07.2020 р. по 05.10.2020 р. включно; відомості стосовно того чи було відповідачем інформовано центр зайнятості про масове вивільнення працівників

Керуючись ст.ст. 13,81,84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» докази а саме:

відомості щодо вакантних посад, які були на день попередження про звільнення, а також які посади з`являлися протягом двох місяців і які відповідають професії та кваліфікації ОСОБА_3 (рівнозначні посади, яку вона займала або нижчі) за період з 30.07.2020 по 05.10.2020 р. включно;

відомості стосовно того чи було відповідачем інформовано центр зайнятості про масове вивільнення працівників.

Зазначені докази надати до суду в строк до 9-00 години 9 липня 2021 року.

Відповідно до п.п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова