Ухвала суду № 98180226, 06.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7666/21

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

06 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку з 19.02.2020 позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50% винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача від 25.01.2021 щодо перерахунку з 19.02.2020 позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 50% винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 82% суддівської винагороди на підставі довідки №448 від 05.03.2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Львівській області, з урахуванням фактично виплачених сум.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року, оскільки вважає, що має право на такий перерахунок на підставі довідки №448 від 05.03.2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Львівській області.

Ухвалою від 17.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування зазначив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/5760/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії. Вважає, що у межах цієї справи позивачем повторно заявлені аналогічні вимоги. Відтак просить провадження у справі закрити.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Підстави закриття провадження у справі визначено ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до п. 4 якої суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №380/5760/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020, позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо не проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року на підставі довідки від 05 березня 2020 року № 448 виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Львівській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області від 05 березня 2020 року № 448 з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи положення КАС України, судом не встановлено підстав для закриття провадження у цій справі передбачених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки немає таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 167, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.