Ухвала суду № 98180071, 07.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2332/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт-Буд-Профі" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт-Буд-Профі" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

07 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою представника - адвоката Біденко С.В.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує наступні норми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Частиною 3 ст. 236 КАС України визначені підстави, за яких суд не зупиняє провадження у справі, а саме, у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

Суд зазначає, що частина 3 статті 235 КАС України не зазначає як підставу для зупинення провадження у справі - захворювання адвоката.

Крім того, суд враховує, що позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката, який в силу договору про надання правової допомоги здійснює правовий супровід клієнта, складає процесуальні та інші документи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та його задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт-Буд-Профі" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, - до одуження ОСОБА_1 .

Зобов`язати адвоката Біденко Сергія Вікторовича повідомити суд про одуження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова