Ухвала суду № 98180016, 06.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1152/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., в порядку письмового провадження вирішуючи питання про необхідність заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-9 від 18.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-9 від 18.01.2021.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а. с. 21-22).

08 травня 2021 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150) надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що позивач оскаржує вимогу від 18.01.2021 №Ф-9 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 53035,45 грн, яка була винесена Головним управлінням ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150), але звертається з позовом у цій справі до Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746), фактично до іншої юридичної особи.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача у справі, суд враховує наступне.

Питання заміни неналежної сторони врегульовано статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В матеріалах справи наявна оскаржувана вимога про сплату боргу від 18.01.2021 № Ф-9, винесена Головним управлінням ДПС у Луганській області ЄДРПОУ ВП 44082150, проте в позовній заяві зазначено в якості відповідача Головне управління ДПС у Луганській області з кодом ЄДРПОУ 43143746.

Враховуючи ті обставини, що матеріали справи свідчать про те, що оскаржене позивачем рішення прийняте податковим органом з тотожньою назвою, хоча і з іншим кодом, суд дійшов висновку, що позивач помилково зазначив у позові інший код юридичної особи, тому наявні підстави для заміни відповідача у справі на Головне управління ДПС у Луганській області ЄДРПОУ ВП 44082150, яким фактично прийнято оскаржену вимогу та подано відзив у справі.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі №360/1152/21 на Головне управління ДПС у Луганській області ЄДРПОУ ВП 44082150 (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд.72).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян