Ухвала суду № 98179999, 08.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про привід свідка та оголошення перерви

08 липня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5083/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Мамине озеро» ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання – Костенко А.В.,

представників:

позивача – Яшан Ю.Б.,

відповідача – Дудки С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Мамине озеро» Дутчака Володимира Васильовича звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2020 р. №00001660705, винесене Головним управління ДПС у Кіровоградській області;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2020 р. №00001650705 винесене Головним управління ДПС у Кіровоградській області.

У судове засідання за ініціативою суду викликався свідок ОСОБА_2 , однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 р. застосовано до свідка ОСОБА_2 привід з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, виконання приводу покладено на Кропивницьке районне управління поліції. При цьому зобов`язано Кропивницьке районне управління поліції у випадку неможливості виконати привід свідка повідомити суд про відповідні причини та надати докази до 09-30 год. 08 липня 2021 року (а.с.30, Т.2).

Зазначену ухвалу Кропивницьким районним управлінням поліції отримано 01.07.2021 р. (а.с.38, Т.2), однак вимоги не виконано, привід не здійснено, про причини не виконання приводу суд не повідомлено.

З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з огляду на невиконання Кропивницьким районним управлінням поліції без повідомлення поважних причин вимог ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 р. про привід свідка, з метою повного, всебічного та з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , контроль за виконанням якого покласти особисто на начальника ГУНП в Кіровоградській області.

Беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 06 липня 2021 року, з огляду на невиконання приводу свідка Кропивницьким районним управлінням поліції, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 148, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) привід з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Привід свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) здійснити до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 06 серпня 2021 року на 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Виконання п.2 даної ухвали покласти на Кропивницьке районне управління поліції (25030, м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

4. Зобов`язати Кропивницьке районне управління поліції у випадку неможливості виконати привід свідка повідомити суд про відповідні причини та надати докази до 12-00 год. 06 серпня 2021 року.

5. Контроль за виконанням Кропивницьким районним управлінням поліції вимог п.2 даної ухвали покласти особисто на начальника ГУНП в Кіровоградській області.

6. Роз`яснити начальнику ГУНП в Кіровоградській області, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

7. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 серпня 2021 року на 14-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

8. Копію ухвали направити сторонам, а також Кропивницькому районному управлінню поліції для виконання та начальнику ГУНП в Кіровоградській області для контролю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт