Ухвала суду № 98179986, 07.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3555/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» (вул. Козакова, буд.43, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223; код ЄДРПОУ 23097657) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 39393501) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Торговий Дім Дербі» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 15 червня 2021 року №00021200705, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 17000,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 15 червня 2021 року № 00021210705, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 17000,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 4, 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві ТОВ «Торговий Дім Дербі» зазначає відповідачем Головне управління ДФС у Кіровоградській області з кодом ЄДРПОУ 39393501, натомість позовні вимоги до вказаного відповідача не спрямовані. Позовні вимоги про оскарження ППР спрямовані до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, оскільки як вказує ТОВ «Торговий Дім Дербі» саме Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесені спірні ППР.

Таким чином, суддя повідомляє, що для усунення вказаного недоліку позовної заяви, товариству необхідно уточнити відповідача у справі та/або зміст заявлених позовних вимог. У разі уточнення відповідача, то необхідно зазначити всі відомості про відповідача у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України. У разі уточнення позовних вимог – надати суду відповідні докази (рішення, тощо) в їх обґрунтування.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2270 грн.

Суддя убачає, що позивач, подавши даний позов, просить суд скасувати два податкові повідомлення-рішення про застосування до товариства штрафних (фінансових) санкцій по 17000 грн. кожне ППР, які винесенні за наслідком встановлення двох різних порушень. А відтак, як на переконання судді, за кожне ППР потрібно сплатити судовий збір окремо.

Тож за подання до суду даного позову з вказаними вимогами (майнові вимоги на суму 17000 грн. кожне ППР) має бути сплачено судовий збір у розмірі по 2270,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №ПН1643 від 25.06.2021 року про перерахування ним судового збору у розмірі 2270,00 грн. тобто товариством сплачено судовий збір лише за оскарження одного ППР. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за оскарження другого ППР.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог товариством до суду подано копію акта перевірки, однак дана копія акта виготовлена у такий спосіб, що є не придатною для читання та огляду.

Таким чином, суддя звертає увагу про необхідність надання до суду придатну для читання копію акта перевірки.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі» – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук