Ухвала суду № 98178536, 11.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11648/21

Провадження № 2/752/6888/21

У Х В А Л А

11.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до поданої заяви, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2015 р. по 01.02.2021 гривень, основного боргу в розмірі 19 860,81 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3 671,78 гривень, 3% річних у розмірі 1 320,13 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

При зверненні до суду з позовною заявою представником позивача, зокрема, подано клопотання про витребування доказів, а саме персональних ідентифікаційних номерів відповідачів та інформації щодо їх зареєстрованого місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог до відповідачів, як споживачів житлово-комунальних послуг. Крім того, дані щодо ідентифікаційних номерів боржників будуть необхідними при видачі виконавчих документів після набрання законної сили рішенням суду в разі задоволення позовних вимог.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, однак може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Витребувати у Відділі з питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві інформацію щодо персональних ідентифікаційних номерів:

- ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: