Ухвала суду № 98177870, 05.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1790/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Зейкана Віталія Ласловича (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, 25/а оф. 7), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Соломянська,2, код ЄДРПОУ 40340222), Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 17) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Зейкана Віталія Ласловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, якою просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Зейкан Віталія Ласловича від 22.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65241352 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №3558 від 22.09.2020 року про стягнення суми по кредитній заборгованості на загальну суму 90 473,10 грн.

24 травня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 11 червня 2021 року.

Станом на 02 липня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 травня 2021 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Зейкана Віталія Ласловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль