Ухвала суду № 98177462, 08.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 липня 2021 р. Справа №200/13322/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/13322/18-а,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення від 31 жовтня 2018 року про відмову урахування довідок, зобов`язання зарахувати стаж роботи та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням страхового і пільгового стажу, задоволено частково.

Вирішено, зокрема, зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи водієм на підприємстві “Донецьке орендне виробниче об`єднання “ТОЧМАШ” з 14 грудня 1993 року по 27 березня 1996 року.

Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Судове рішення набрало законної сили 28 березня 2019 року, відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

9 квітня 2021 року виданий виконавчий лист № 200/13322/18-а.

14 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/13322/18-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі не правильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. перебував у щорічній відпустці, розгляд вказаної вище заяви призначений після виходу з відпустки на 8 липня 2021 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

На підставі положень статті 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю стягувача та боржника, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року допущено помилку, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний код позивача, замість - « НОМЕР_1 » не правильно вказано – « НОМЕР_2 ».

Також у виконавчому листі № 200/13322/18-а допущено помилку, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний код стягувача, замість - « НОМЕР_1 » не правильно вказано – « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду за власною ініціативою.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити таку помилки у виконавчому листі № 200/13322/18-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/13322/18-а, - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/13322/18-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 9 квітня 2019 року, зазначивши правильно ідентифікаційний номер стягувача – « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 200/13322/18-а, зазначивши правильно ідентифікаційний номер позивача – « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв