Ухвала суду № 98177454, 07.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2021 р. Справа №200/3691/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 23.02.2021 року № 109 “Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарного стягнення” в частині притягнення поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення справи у зв`язку з перебуванням представника ОСОБА_2 у черговій щорічній відпустці до 20 липня.

У зв`язку з наданими клопотаннями суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості залучення до розгляду даної справи іншого представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. У зв`язку зі спливлом строків вирішення справи, відсутня необхідність особистої явки представника відповідача. Тому клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів прийняти рішення у справі у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.