Ухвала суду № 98177121, 02.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2021 року Справа № 160/7992/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А 3283 (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Воєнне містечко, 30, ЄДРПОУ 07880837), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Покровсько-Тернівський об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (50031, Дніпропетровська область, Покрово-Тернівський, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1а) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А 3283, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Покровсько-Тернівський об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії і бездіяльність військової частини А3283 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 07880837, щодо ненарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 07 серпня 2015 року по 18 квітня 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 квітня 2019 року.

- зобов`язати військову частину А3283 Міністерства оборони України код ЄДРПОУ 07880837, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 квітня 2019 року, індексацію грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.04.2019, середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 квітня 2019 року по дату подачі позову;

- судові витрати, пов`язані із правовою допомогою і розглядом справи, в сумі 8172,00 грн..

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7992/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи, визначених в додатках до позову та у відповідності до кількості учасників справ; документів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу; договір про надання правової допомоги представником.

29 червня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року до якої додано:

- належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин справи, визначених в додатках до позову, а саме: копія посвідчення учасника бойових дій, копії документів про зміну прізвища позивача та імені (копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про зміну імені, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення про розірвання шлюбу), копія військового квитка та довідки про місце проживання, копія наказу командира військової частини А3283 Міністерства оборони України від 18.04.2019 № 119 (про звільнення), виписки з банківського рахунку щодо дати повного розрахунку;

- документів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, а саме: договір про надання правової допомоги та повноваження представника, довідку про оплату витрат на правничу допомогу, акт наданих правничих послуг, рахунок фактуру, замовлення, виписку щодо витрат на правничу допомогу, відповідь на адвокатський запит.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7992/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3283, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Покровсько-Тернівський об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 02 серпня 2021 р.у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Військової частини А 3283 належним чином завірені копії:

- дані про нарахування та виплати (розрахунок) ОСОБА_1 , які були здійснені на час звільнення з військової служби;

- інформацію щодо виплати або невиплати ОСОБА_1 основних (щорічних) та додаткових відпусток, їх компенсації за період проходження позивачем військової служби з 07.08.2015 р. по 18.04.2019 р. та у разі не виплати надати пояснення щодо підстав такої невиплати;

- інформацію щодо виплати або невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження позивачем військової служби з 07.08.2015 р. по 18.04.2019 р. та у разі не виплати надати пояснення щодо підстав такої невиплати.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачам.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко