
Справа № 548/51/19
Провадження №1-кс/548/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря судових засідань – Комаренко В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Лариси Сергіївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000565 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. (далі – слідчий), за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018170330000565 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України до 12-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що встановлений строк досудового розслідування закується 07.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12018170330000565 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч. 1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців- внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців – у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, необхідно провести інші слідчі дії направлені на встановлення особи, що вчинила злочин.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області 30.06.2020 року по даному кримінальному провадженню строк досудовогорозслідування вже продовжувався, разом з тим протягом останнього року ніякі слідчі дії по даному кримінальному провадженні не проводилися.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Лариси Сергіївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000565 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.П. Старокожко
Судове рішення № 98176656, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/51/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: