Рішення № 98176645, 22.06.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1092/21

Провадження № 2-о/548/24/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що він звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просив суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між сином та батьком.

28 травнян 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив на позовну заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, заперечень проти заяви та доказів якими заявник її обгрунтовує представник немає.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подали суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України, заявник є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 03 лютого 2015 року.

Однак, заявник не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як повторному свідоцтві про народження прізвище позивача та його батьків вказане « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у оригіналах документів наданих заявником маються протиріччя в празвищах померлого та заявника, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як батьком та сином, підтверджується наступними письмовими документами.

Згідно копії паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданого 05.01.2000 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Згідно копії картки фізичної особи платника податків, прізвище вказане « ОСОБА_1 ».

Згідно копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серія а № НОМЕР_4, прізвище заявника вказане « ОСОБА_1 ».

Згідно заповіту від 03 лютого 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петракіївської сільської ради Лубенського (Хорольського) району ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта померлого ОСОБА_2 серія та номер НОМЕР_3 , виданого 21.08.1998 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, вказане прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер у віці 89 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петракіївка Лубенського району Полтавської області.

Матеріали справи свідчать, що як прізвище спадкодавця, так і прізвище спадкоємця в різних офіційних документах зазначалося як " ОСОБА_1 " і лише в повторному свідоцтві про народження прізвище зазначене як " ОСОБА_1 ". Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ),

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(ЄДРПОУ: 22528612, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий