Рішення № 98176637, 23.06.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1050/21

Провадження № 2/548/499/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом, на обгрунтування якого зазначає, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просив суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між сином та матір`ю.

20 травня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив справу розглянути у його відсутність,проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у позовній заяві прохав суд, розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З повідомлення нотаріуса слідує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно, однак позивач не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як в інформації про матір вказано " ОСОБА_2 ", у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2021 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, вказано що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у оригіналах документів наданих позивачем маються протиріччя в зазначенні по батькові померлої, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, як матірю та сином, підтверджується наступними письмовими документами.

Згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , ім`я матері вказане як ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області.

Матеріали справи свідчать, що по батькові спадкодавця, в різних офіційних документах зазначалося як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", при цьому дати народження та імена, прізвища померлої ОСОБА_2 та позивача були незмінні. Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ),

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(ЄДРПОУ: 22528612, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду: 23.06.2021

Головуючий