Ухвала суду № 98176571, 05.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2021 Справа № 554/3860/21

Провадження №2/554/1956/2021

УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 липня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року представник позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1231396065 від 01.01.2019 року в сумі 4904,64 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами територіальної підсудності з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було надіслано запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду надійшло повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації про те, що відомості зареєстроване місце проживання за адресою, зазначеною у позовній заяві як останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , тобто на території Шевченківського району м.Полтави, за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості відсутні.

Крім того, у позовній заяві посилається на ті обставини, що відповідно до пункту 2.1. Договору, укладеного між сторонами, зазначено місце його виконання: АДРЕСА_2 , за якою відповідач продовжує споживання електричної енергії, а тому позивач вважає, що справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Однак, представлені до суду копія Договору про користування електричною енергією №1231396065 від 21.11.2017 року та копія бланку Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, і зокрема, пункт 2.1 даних договорів, взагалі не містять відомостей про місце їх виконання, як про це зазначає позивач.

У свою чергу, адреса: АДРЕСА_2 згадується у тесті договору від 21.11.2017 року виключно як місце проживання побутового споживача, і як адреса об`єкта, на який сторони домовились про постачання електричної енергії.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що у даному випадку відсутні правові підстави для застосування положень ч.ч.8, 9 ст.28 ЦПК України щодо підсудності за вибором позивача, на які посилається представник позивача у своєму позові.

Натомість, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: 38543, Полтавська область, Диканський район, с.Байрак. Дана місце проживання також відображено в копії паспортного документу відповідача ОСОБА_1 .

Вищевказана адреса знаходиться в межах Диканського району Полтавської області та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI).

Також суд бере до уваги, що відповідно до ч.2 ст.377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Крім того, згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил територіальної підсудності, суддя вважає необхідним направити справу для розгляду за місцем місцезнаходженням відповідача, як це передбачено вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України, а саме до Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 554/3860/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії передати на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області (вул.Пушкіна, 11a, смт.Диканька, Полтавська область, 38500) за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд Диканського районного суду Полтавської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Андрієнко