
Провадження № 2-п/537/16/2021
Справа № 537/2175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зємцової Анастасії Володимирівни про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2021 у справі за позовом Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зємцова А.В. звернулася до суду з заявою, де просить поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 22.02.2021 у справі № 537/2175/20 та переглянути вищевказане заочне рішення суду.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зємцовою А.В. не долучено до матеріалів справи документів про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Таким чином представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Зємцовій А.В. слід сплати судовий збір у розмірі 454 грн. на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ Крюківський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казаначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313121206000016718; код класифікації доходів бюджету 2020101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що представником відповідача не дотримано вимог, передбачених ч.6 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
Одночасно суддя роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зємцової Анастасії Володимирівни про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2021 у справі за позовом Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів – залишити без руху.
Надати представнику відповідача п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Фадєєва
Судове рішення № 98176509, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2175/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: