Ухвала суду № 98176471, 08.07.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/717/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 липня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О., судді Клименко С.М., судді Даніліної Ж.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

прокурора - Живило В.Я.,

захисника - Груба А.С.,

захисника - Ножовнік О.І.,

захисника - Іванов І.О.,

захисника - Ніколішен О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч. 2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України.

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч. 2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Іванов І.О. звернувся до суду зі скаргами на дії та рішення слідчого, просив суд визнати протиправною та такою, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 281 КПК України дії слідчого Кулика Ю.П., що полягає у оголошенні ОСОБА_1 в розшук та просив скасувати постанову від 31.07.2020 року.

Крім цього, захисники Іванов І.О., Ніколішен О.М. та Ножовнік О.І. звернулися до суду зі скаргами на дії слідчого Кулика Ю.П., що полягали в не наданні захисникам та обвинуваченим доступу до матеріалів досудового розслідування, а також в складенні, підписанні та врученні обвинувального акту сторонам кримінального провадження до спливу строку доступу (ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор Живило В.Я. заперечував проти задоволення скарг сторони захисту виходячи з того, що вони не є предметом розгляду підготовчого судового засідання та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисники Ножовнік О.І., Іванов І.О., Ніколішен О.М. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просили суд розглянути вищевказані скарги на тій стадії розгляду, що визначить суд та водночас просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник Груба А.С. та обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення вказаних скарг покладалися на розсуд суду.

Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вже було вирішено та в його задоволенні – відмовлено.

Колегія суддів вивчивши скарги приходить до висновку, про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження.

Аналіз положень ч. 3 ст. 314 та 315 КПК України дає підстави дійти висновку, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вирішення зазначених скарг не впливає на призначення справи до судового розгляду, а фактично стосується вирішення питання належності та допустимості доказів, отриманих стороною обвинувачення в наслідок реалізації оскаржених процесуальних рішень та під час проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Вирішення питання про визнання доказів очевидно недопустимими теж можливе лише на стадії судового розгляду (ч. 2 ст. 89 КПК України).

Наведене унеможливлює об`єктивний розгляд вказаних скарг на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи, що розгляд скарг захисників не впливає на призначення справи до судового розгляду, колегія суддів вважає їх передчасними і такими, що задоволенню не підлягають.

При цьому, обставини зазначені в скарзі захисника Іванова І.О. на дії та рішення слідчого Кулика Ю.П. та скасуванні постанови від 31.07.2020 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_1 можуть вплинути на питання зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, колегія суддів вважає за необхідне викликати в якості свідка - слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області – Кулика Ю.П.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги захисника Іванова І.О. на дії та рішення слідчого Кулика Ю.П. та скасування постанови від 31.07.2020 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_1 – відмовити.

У задоволенні скарг захисників - Іванова І.О., Ніколішена О.М., Ножовнік О.І. та обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії слідчого Кулика Ю.П., що полягали в не наданні захисникам та обвинуваченим доступу до матеріалів досудового розслідування – відмовити.

Скарги прийняти до матеріалів судової справи для врахування в подальшому.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.307, ч. 2 ст.27 ч.3 ст.311, ч. 2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 05 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, свідків.

Викликати в судове засідання в якості свідка слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області – Кулика Ю.П.

Направити до відповідного органу поліції вимогу про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. О. Колотієвський

Суддя С.М. Клименко

Суддя Ж.О. Даніліна