Ухвала суду № 98175923, 08.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10550/20

2/357/496/21

Категорія 38

У Х В А Л А

08.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 19 січня 2021 року о 15 год. 30 хв.

19 січня 2021 року судове засідання по справі було відкладено на 19 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

12 лютого 2021 року до канцелярії суду від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за вх. № 6755 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

19 лютого 2021 року до канцелярії суду за вх. № 8091 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала щодо задоволення позову.

Судове засідання по справі 19 лютого 2021 року було відкладено, оскільки відповідач не отримала заяву позивача про зменшення позовних вимог, до 24 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

24 березня 2021 року до канцелярії суду за вх. № 13984 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24 березня 2021 року судове засідання по справі було відкладено до 13 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., а 13 травня 2021 року судове засідання по справі було відкладено до 08 червня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Коннової Н.І., та витребувано у позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

про час, місце здійснення операції «Покупка», починаючи з 02.01.2017 року з карточки за № НОМЕР_1 , кожного місяця 02 числа протягом 2017 року на однакову суму 1215,00 грн. щомісячно; в якому саме банківському відділенні здійснювалися вищевказані операції; чи здійснювалося блокування карточки за № НОМЕР_1 , якщо так, то коли та ким; чи здійснювались дані операції в автоматичному режимі чи іншим способом; коли здійснювався останній платіж по даному кредиту.

Судове засідання по справі було відкладено до 08.07.2021 року о 09 год. 30 хв.

16 червня 2021 року до канцелярії суду за вх. № 28120 на виконання ухвали суду від 08 червня 2021 року від позивача надійшла відповідь з додатками.

В судове засідання 08 липня 2021 року позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання позивача (а.с.5) про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, просили суд визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки позивачем ухвалу суду від 08 червня 2021 року про витребування доказів виконано не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання по справі на 13 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду направити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов