Ухвала суду № 98175849, 08.07.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/367/21

У Х В А Л А

8 липня 2021 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 2 листопада 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім договору № 1454901 на отримання кредиту від ТОВ «Авентус Україна».

Набувши права вимоги за кредитним договором, внаслідок укладення 11 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» договору факторингу №11032020 від 11.03.2020, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 21524,66 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 9958,41 грн, заборгованість за відсотками – 4953,00 грн та заборгованість за пенею – 6613,25 грн.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року провадження у даній справі було відкрито, вирішено питання про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Окрім цього, частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» містить суперечності щодо дійсного розміру заборгованості за кредитним договором. Зокрема, позивач просить стягнути заборгованість за цим договором в розмірі 21524,66 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 9958,41 грн, заборгованість за відсотками – 4953,00 грн та заборгованість за пенею – 6613,25 грн. Разом з тим, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні відомості щодо підстав нарахування пені та визначення її розміру.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України, здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За змістом частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук