Ухвала суду № 98175670, 01.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/5671/21

провадження № 2/296/2853/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 " щодо затримки в виплаті ОСОБА_1 за період з 21 вересня 2020 року по дату постановлення рішення суду;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 " заборгованість по заробітній платі за період з 21 вересня 2020 року по 23 червня 2021 року в розмірі 61 354,62 грн;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 " заборгованість по заробітній платі за період з 24 червня 2021 року по дату постановлення судового рішення.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач вказує на наявність вимушеного прогулу та обґрунтованість вимог щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Водночас, прохальна частина містить позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати заробітної плати та стягнення заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що поняття заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є тотожними поняттями, а тому викладені у позовній заяві обставини та прохальну частину позовної заяви необхідно уточнити у вказаній частині.

Крім того, відповідно до викладу обставин у позовній заяві, позивач вказує, що у ОСОБА_1 почався вимушений прогул з 18 вересня 2020 року та саме з цієї дати почалося порушення права позивача на отримання заробітної плати.

Разом з тим, прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати заробітної плати починаючи з 21 вересня 2020 року та стягнення такої заробітної плати, починаючи з 21 вересня 2020 року, а тому позовна заява потребує уточнення у вказаній частині.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості не містять зазначення особи, на чию користь така заборгованість, на думку позивача, повинна бути стягнута, а тому потребують уточнення у вказаній частині.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що долучені до примірника позовної заяви для відповідача копії письмових доказів не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- двох примірників позовної заяви із зазначенням:

1) уточнених обставин справи в частині конкретизації: а) дати виникнення спірної заборгованості; б) виду спірної заборгованості (заборгованість по заробітній платі або по середньому заробітку за час вимушеного прогулу);

2) уточнених позовних вимог в частині: а) узгодження позовних вимог із обставинами, викладеними у позовній заяві; б) узгодження позовних вимог із висновками суду, викладеними у даній ухвалі; в) зазначення особи, на чию користь така заборгованість, на думку позивача, повинна бути стягнута;

- примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська