Ухвала суду № 98175657, 06.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1024/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу газового лічильника.

Доручити проведення судової технічної експертизи газового лічильника Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (Поштова адреса: 10014, м.Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512, електронна адреса: zhytomyr@kndise.gov.ua, тел. (0412) 42-14-25, керівник Умінський Олег Феліксович.

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову технічну експертизу газового лічильника, поставити наступні питання:

1. Чи наявна (відсутня) на лічильнику пломба заводу-виробника або іншої особи, яка виконувала функції контролю (зокрема - при повірці), та чи збережена цілісність такої пломби?

2. Чи виявлено на данному лічильнику інші візуально видимі ознаки, які вказують на порушення цілісності лічильника та (або) втручання в його функціонування шляхом несанкціонованого вскриття та доступу до його внутрішнього влаштування?

3. Чи було втручання в роботу лічильника?

4. Чи зупинявся примусово обліковий механізм лічильника газу? Якщо так, то чи впливало це на обрахунок спожитих обсягів газу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/1024/21.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати всі необхідні документи на вимогу експерта для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у рівних частинах (порівну).

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/1024/21 - зупинити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач має письмово, завчасно повідомити АТ «Житомиргаз» про день, час, адресу місця знаходження експертної установи якою буде прийматися ЗВТ, а в подальшому проводитися незалежна судова інженерно-технічна експертиза лічильника газу Gallus 200-u G-4 № 03097012, 2008 року. Оскільки, АТ «Житомиргаз» має право направити уповноваженого представника, що має бути присутнім при передачі лічильника газу експерту і при дослідженні цілісності таромішка і пломби, якою він був опломбований.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік