Ухвала суду № 98175496, 07.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2176/21

Провадження № 2/0274/1075/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" липня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

31.03.2021 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 12 790, 75 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, просить долучити до матеріалів справи довідку видану АБ "УКРГАЗБАНК" від 07.07.2021 та витребувати у ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" довіду про рух коштів, так як заборгованість за кредитом він сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які відповідач просить долучити та витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію довідки від 07.07.2021 виданої АБ "УКРГАЗБАНК".

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" довідку про рух коштів за доровором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" укладеним між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/053-000539 від 01.02.2019 та кредитного договору № 2019/ОВР/053-Z0604847-01 від 01.02.2019 укладеним між з Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 , з відображенням даних щодо наявності чи відсутності заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на день видачі довідки.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 27.07.2021.

Судовий розгляд відкласти до 09-30 год. 28.07.2021.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачеві.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна