Ухвала суду № 98175248, 08.07.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/429/20

Провадження № 1-кс/0158/711/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., за участю секретаря Процик Л.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельника С.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Корця С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12019030100000755 від 04.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельника С.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Корця С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030100000755 від 04.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 08:30 год по 14:30 год 03.12.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Ківерці, Волинської області шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно викрала 4000 тис. польських злотих та дві золоті обручки 925 проби вагою 1,5 г. та 2,0 г., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 27 000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №12019030100000755 від 04.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що до огляду місця події та по можливому маршруту руху з місця скоєння кримінального правопорушення, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме: АДРЕСА_1 : - LAC 12001 - CellID 8712; LAC 12001 - CellID 8713; LAC 12001 - CellID 18646; LAC 12001 - CellID 28646; - LAC 10701 - CellID 33082132; LAC 10701 - CellID 33082133, в період часу з 07:30 год. 01.12.2019 по 16:30 год 03.12.2019, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказані періоди, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, враховуючи, що офіс даного оператора розміщений в м. Києві, належно повідомити їх не представляється за можливе, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомість в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів строком до 06 серпня 2021 року включно.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельник С.В. не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих (розшукових) дій. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Сергію Володимировичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Савчук Вікторії Ігорівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Зубовичу Володимиру Андрійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Малику Андрію Івановичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC–CID, а саме: АДРЕСА_1 , - LAC 12001 - CellID 8712; LAC 12001 - CellID 8713; LAC 12001 - CellID 18646; LAC 12001 - CellID 28646; - LAC 10701 - CellID 33082132; LAC 10701 - CellID 33082133, в період часу з 07:30 год. 01.12.2019 по 16:30 год 03.12.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В ).

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

2.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення – до 06 серпня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька