Рішення № 98174766, 24.06.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/768/21

Провадження 2/732/378/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, вул. Троїцька,13, м. Городня Чернігівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.(15100, м. Городня, вул. Троїцька,10), Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру,14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка,48), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264556, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229 від 22.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років помер рідний брат чоловіка позивачки ОСОБА_3 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Колос" на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264556, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини померлого ОСОБА_3 встановлено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.05.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, у справі №732/387/20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом з позивачкою ОСОБА_1 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0264556 належало за життя ОСОБА_3 .

За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264556 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 26 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с.3 ).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/759 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 37-38 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 08.06.2021 року № 9-25-0.6-2448/2-21 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 33-34 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подав до суду письмове клопотання від 09.06.2021 року № 01-22/1280 з проханням розглянути справу без участі представника райдержадміністрації, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 35 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі ( а.с. 31 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка в судове засідання учасників справи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років помер ОСОБА_3 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 (а.с.16).

З довідки Деревинського старостинського округу Городнянської міської ради від 11.02.2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_2 , окрім нього, постійно зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.15)

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.06.2021 року № 2889/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з грудня 1995 року по грудень 2007 року. ( а.с. 48).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2021 року №65137115 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 50).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.05.2021 року № 31-25-0.25-396/105-21 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264556, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос", на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 7).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 13.05.2021 року за № 31-25-0.25-276/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , КСП „Колос",с.Деревини , сертифікат серії ЧН № 0264556. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 9 ).

Той факт, що ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП „Колос ", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000121, виданим 14 листопада 1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 52-54).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264556 ( а.с.55 ).

З рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/387/20 від 15.05.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9-10).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/387/20 має преюдиційне значення, а факт прийняття спадщини ОСОБА_3 його рідним братом ОСОБА_2 , не підлягає доведенню.

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії №0264556 на право на земельну частку (пай), яке після його смерті успадкував його рідний брат ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 5 ).

ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне його майно.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 21 січня 1973 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_2 » (а.с. 10-11).

З довідки, виданої Деревинським старостинським оругом №10 Городнянської міської ради, №83 від 11.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.14).

Отже, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадщину померлого ОСОБА_2 прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 39-45).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло в тому числі право на спірну земельну частку (пай), що успадковане ним після смерті його рідного брата ОСОБА_3 .

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» 20.05.2021 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0264556, виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264556, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229 від 22.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05.07.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська