Ухвала суду № 98174554, 08.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1717/21

Провадження № 2/658/922/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі: Сурікової А.Є., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 91376 від 09.04.2021 року про стягнення грошових коштів у сумі 107 079,33 гривні з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал», оскільки вказані документи мають безпосереднє значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи, призначеної на 08.07.2021 року, за його відсутності, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщенні, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 91376 від 09.04.2021 року про стягнення грошових коштів у сумі 107 079,33 гривні з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал», оскільки вказана інформація та докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 91376 від 09.04.2021 року про стягнення грошових коштів у сумі 107 079,33 гривні з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал».

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 07.09.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд Херсонської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова