Ухвала суду № 98174475, 08.07.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

08.07.21

Справа №652/404/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 липня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Високопілля, позовну заяву Херсонського обласного центру зайнятості, в особі Високопільської районної філії (код ЄДРПОУ 03491300), до ОСОБА_1 , про стягнення коштів допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся Херсонський обласний центр зайнятості, в особі Високопільської районної філії (код ЄДРПОУ 03491300), до ОСОБА_1 , про стягнення коштів допомоги по безробіттю.

Справа призначена до судового розгляду на 08.07.2021 року на 15.00 год.

Представник позивача Херсонського обласного центру зайнятості, в особі Високопільської районної філії, за довіреністю, ОСОБА_2 , надав до суду заяву з проханням про судовий розгляд справи без участі представника, а також не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання у цивільній справі, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на вебсайті судової влади, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, не прибула по невідомій суду причині, при цьому заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, як не надано і відзиву на позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за даним позовом.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне додатково здійснити виклик відповідача з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявоюХерсонського обласного центру зайнятості, в особі Високопільської районної філії (код ЄДРПОУ 03491300), до ОСОБА_1 , про стягнення коштів допомоги по безробіттю та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 22 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль