Рішення № 98174465, 07.07.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/732/21

провадження № 2/650/240/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Турчик Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача 23753,60 грн. збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п.5.5.5 п.п.5,6, п.7.6 ПРРЕЕ, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку, поза засобу вимірювання. Тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не рахувалась.

Позивач вказує, що такими діями відповідача йому було заподіяно матеріальні збитки на суму 23753,60 грн в зв`язку з чим просить стягнути вище вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на нього, тобто саме відповідач який проживає за вказаною адресою є споживачем електроенергії та саме його неправомірними діями завдана шкода майну юридичної особи, яка підлягає стягненню саме з відповідача як з користувача електроенергії, який порушив правила роздрібного ринку електричної енергії, тобто дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таке твердження виходить з аналізу Пленуму Верховного Суду України, який у своїй постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92 року, зокрема у її п. 2, роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно з Актом № 136538 від 29 квітня 2021 року складеного уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 23753,60 грн. В даному Акту відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 111 від 01 червня 2021 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу.

Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв`язку з чим остання підлягає стягненню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, статтями 1166 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго"23753 грн. 60 коп. в рахунок збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.О. Сікора