Рішення № 98174451, 07.07.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1594/21

№ провадження 2-о/647/40/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1594/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Дар`ївська сільська рада Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дар`ївська сільська рада Херсонської області. Свою заяву обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайкине, Бериславського району, Херсонської області помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_2 . За життя її дядько - ОСОБА_2 залишив їй заповіт.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дядька вона звернулася у встановлений законом строк до держаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Держаним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа №160/2015, щодо майна померлого за її заявою про прийняття спадщини за заповітом. Після перегляду нотаріусом наданих документів, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Нотаріус у листі від 28.05.2020 року №206/02-14 вказує, що відсутні документи, що підтверджують родині відносини між нею - ОСОБА_1 та двоюрідним дядьком - ОСОБА_2 . В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайкине, Бериславського району, Херсонської області.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дар`ївської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі представника Дар`ївської сільської ради Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 4.10.1966 р. вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабусею заявниці. (а.с. 7).

21 червня 1961 року реєстратором першого Приморського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між - бабусею заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_5 » номер актового запису 1926, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 - (зазначено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого вказано ОСОБА_7 та який є рідним братом бабусі заявниці, ОСОБА_8 (а.с. 13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайкине Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_2 , у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 (зазначено російською мовою), серія НОМЕР_4 від 29.09.1988 року, матір`ю вказано ОСОБА_6 (зазначено російською мовою), яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис за №769 місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_5 ) та після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області О.М. Третьякової №206/02-14 від 28.05.2020 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №160/2015, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на момент смерті мешкав в АДРЕСА_1 . Заяви від інших спадкоємців не надходили.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Вами не надані всі необхідні документи, а лише: свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , видане Бериславським ЗАГС Херсонської області 04.10.1966 року; свідоцтво серії НОМЕР_6 про народження ОСОБА_13 , видане Кіровською сільською радою, Бериславського району, Херсонської області 18.01.1963 року; свідоцтво серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_10 , видане Кіровською сільською радою. Бериславського району, Херсонської області 29.09.1988 року; свідоцтво серії НОМЕР_5 про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , видане відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 07.11.2015 року. Інші документи, які могли бути доказом ОСОБА_14 родинних відносин зі спадкодавцем відсутні. Для встановлення факту, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею - ОСОБА_2 , заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 8).

Факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому вона вимушена була звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадкового майна після смерті дядька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Чайкине, Бериславського району, Херсонської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 07.07.2021 року.

Суддя В. С. Миргород