Ухвала суду № 98174431, 07.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2203/21

Провадження № 2/589/1112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, якому просить розірвати два договори оренди земельної ділянки, укладені між нею та відповідачем 14 липня 2017 року, зареєстровані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №№ 21461236, 21283059.

Одночасно з позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність відповідного доходу.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не надав суду доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Тому позивачу надано строк для сплатити судового збору у розмірі 1816 грн або долучення документів, які дають підстави для звільнення позивача від його сплати.

Разом з тим, вказані недоліки позивачем не усунуто.

Позивач не сплатив судовий збір та 07.07.2021 року надав суду дві довідки про доходи за попередній рік, а саме з Шосткинського об`єднаного управління ПФУ в Сумській області та Державного реєстру фізичних осіб – платників податків.

Також надав заяву, в якій зазначив, що розмір його доходу за попередній рік складає 32783,89 грн, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити, перевищує 5% річного доходу, з огляду на вказане наполягає на звільненні від сплати судового збору.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати із вказаних підстав.

Згідно довідки про доходи позивача із Шосткинського об`єднаного управління ПФУ в Сумській області, розмір пенсії за 2020 рік, отриманої позивачем, складає 27002,80 грн.

Згідно довідки Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, позивач за 2020 року отримала дохід у розмірі 22234,99 грн.

Тобто, загальний розмір доходу позивача склав 49237,79 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає справі у цій справі, становить менше ніж 5% від річного доходу позивача.

Посилання позивача на те, що суд не повинен врахувати зміст довідки про доходи в частині виплати орендної плати від відповідача, оскільки фактично таких виплат вона не отримувала, про що нею зазначено в позові, то суд їх до уваги не бере, оскільки не вправі в межах розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору надавати оцінку доводам позову. Відкидати зміст офіційного документу на даній стадії процесу у суду правових підстав немає.

Більш того, розмір річного доходу позивача, навіть без урахування вказаної суми (3416,28 грн), не є таким, що свідчить про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру цього доходу.

При обрахуванні річного доходу позивач не врахував виплати отримані як соціальна допомога, однак вказані виплати, хоча і не входять до бази оподаткування за Податковим кодексом України, однак є доходом у розумінні Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позивачу необхідно сплати судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у кількості двох вимог у розмірі, що становить 1816 грн на рахунок отримувача: UA768999980313181206000018536; отримувач коштів ГУК Сум. обл./ /Шосткинська МТГ/22030101; код отримувача 37970404, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пунк таблиці 1.1. та надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко