Постанова № 98174404, 08.07.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/489/21

Номер провадження 3/586/224/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

08 липня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 14.06.2019, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 24.06.2021 справа №586/489/21 провадження №3/586/224/21 за ч.1 ст.130 КУпАП та 25.06.2021 справа №586/491/21 провадження №3/586/225/21 за ст.185 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.06.2021 о 20:47 год. в м.Середина-Буда по вул. Троїцька біля будинку №24 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Lonsin Lx 125-71А» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» № ARNK 0707 та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Також, 14.06.2021 близько 21:30 год. в м.Середина-Буда по вул. Троїцька біля будинку №24 ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення почав зухвало себе поводити, хапати поліцейського за формений одяг, на законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №236193 від 14.06.2021, серії ВАБ №091195 від 14.06.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №869587, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП «Середино-Бдська міська лікарня» від 14.06.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі;

- довідками СРПП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинсього РУП ГУНП Сумської області від 15.06.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався та має посвідчення водія;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №111695 від 14.06.2021;

- диском із відеозаписом правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ч.1 ст.130, ст.185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/489/21 провадження №3/586/224/21, справа №586/491/21 провадження №3/586/225/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/489/21 провадження №3/586/224/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач – ГУК в м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло