Ухвала суду № 98174340, 08.07.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-з/582/9/21

Справа № 582/577/21

Копія

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 липня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Калінін С.К., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 6077 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", заборгованості в розмірі 7990,88 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 65183373 від 19.04.2021, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 6077 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", заборгованості в розмірі 7990,88 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, адвоката Калініна С.К., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , смт Терни, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65183373 від 19.04.2021, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 6077 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ КАПІТАЛ", заборгованості в розмірі 7990,88 грн, до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу (40000, м. Суми, провулок Пляжний, 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен