Рішення № 98173590, 02.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4023/20

Провадження № 2-о/635/15/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_2 ,

представник заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правової допомоги діє представник – адвокат Харченко К.С., звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 був вдівцем, його дружина та матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В грудні 2019 року заявник звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з фактичним її прийняттям. 06 грудня 2019 року Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявником не доведено факт прийняття спадщини. Постанова мотивована тим, що адреса реєстрації заявника не співпадає з адресою проживання та реєстрації померлого - АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що селище Радгоспне було перейменовано в селище Мале Веселе, а вулиця Радгоспна була розділена на вулицю Зернову та вулицю Виноградну. Отже, адресою проживання та реєстрації померлого на момент відкриття спадщини була: АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_2 , як на момент відкриття спадщини, так і до цього, проживав разом з батьком за вказаною адресою, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Відтак, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Окрім цього, заявник зазначив, що існує розбіжність у його прізвищі та прізвищі батька. Так, його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а прізвище батька ОСОБА_4 . Дана розбіжність виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. Заявник вказав, що встановлення факту постійного проживання та родинного зв`язку зі спадкодавцем необхідно йому для отримання свідоцтва по право на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 – адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про витребування доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року, постановленою без видалення судді до нарадчої кімнати, виключено з числа заінтересованих осіб державного нотаріуса Першої ДНК Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Веселівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року замінено у справі заінтересовану особу Веселівську сільську раду Харківського району Харківської області її правонаступником – Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

Заявник ОСОБА_2 та його представник – адвокат Харченко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 є « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.24).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17 липня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.23).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області. (а.с. 23).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,зокрема, в вигляді земельної ділянки площею 4,5014 га на території Веселівської сільської ради ділянки, КСП «Липці».

ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про праву на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 06 грудня 2019 року вих.№5078/02-31, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав та був зареєстрований в сщ.Радгоспне, Харківського району Харківської області спадкоємцем ОСОБА_2 не надано документи, що стверджують факт прийняття спадщини (а.с.27).

За інформацією Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області № 02-20/861 від 15 липня 2019 року, згідно рішення ІІ пленарного засідання ІІ сесії Веселівської сільської ради VІІ скликання від 24 грудня 2015 року в с. Радгоспне Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області вул. Радгоспна розділена на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Згідно Постанови ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року № 1377-VІІ перейменовано с. Радгоспне на с. Мале Веселе Харківського району Харківської області.

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області № 02-20/860 від 15 липня 2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті згідно погосподарського обліку був зареєстрований в АДРЕСА_2 (до 2016 року АДРЕСА_1 ). Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником, має для останнього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Зі змісту акту, складеного 10 березня 2020 року депутатом Веселівської сільської ради Біляєвою С.В. в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інформації Веселівської сільської ради № 02-20/860 від 15 липня 2019 року, вбачається, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 також підтвердили факт,що ОСОБА_3 є батьком заявника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, зокрема, актом, складеним 10 березня 2020 року депутатом Веселівської сільської ради Біляєвою С.В. в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якого вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , останні вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядав за батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до смерті батька, здійснював за ним догляд та вів з ним спільне господарство, а після його смерті – поховав та продовжив проживати у вказаному будинку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Так, Верховний Суд в постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак постановою державного нотаріуса Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 06 грудня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав та був зареєстрований в сщ.Радгоспне, Харківського району Харківської області спадкоємцем не надано документи, що стверджують факт прийняття спадщини .

Отже, встановлення факту постійного спільного проживання заявника разом з його батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього необхідно ОСОБА_2 для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із інформації завідувача Харківського районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 08 жовтня 2020 року № 3158/02.14 із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на протязі шестимісячного строку ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. До держнотконтори після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_2 ,заведена спадкова справа № 543/2019.

Наведене свідчить, що встановлення фактів, про які заявник просить у своїй заяві, не вплине на права та обов`язки інших осіб, зокрема інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Отже, досліджені судом докази, дають підстави встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_2 , а також факт постійного спільного проживання заявника, разом з його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме – станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме – станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10 березня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396615, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5.

Повне рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя І.В. Березовська