Ухвала суду № 98173144, 07.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.07.2021

справа №642/4193/21

провадження№2-а/642/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Величка Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, де ОСОБА_1 прохає скасувати постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в позові своєю адресою проживання зазначає АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 07.07.2021 р. про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .позивач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Матеріалами справи та судом не встановлено зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Харків, Шевченківський (Дзержинський) район, майдан Конституції,7, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 25,29,30 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Величка Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський