Ухвала суду № 98172998, 08.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

632/2262/20

2/621/843/21

УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Первомайської місцевої прокуратури, Державної казаначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

31.12.2020 в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області надійшла вказана справа за підсудністю з Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.01.2021 у відкритті провадження відмовлено, роз`яснено позивачам, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства в рамках відповідного кримінального провадження № 12020220400000213, 12020225400000014, 12020225400000044.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.05.2021 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

08.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В., на обгрунутвання якої зазначила про упередженість судді Бібіка О.В., оскільки 22.06.2021 позивачами було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак 07.07.2021 судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося, що призводить до порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати заяву про відвід до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даної заяви у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бібіка О. В. передати до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.07.2021.

Суддя: