Ухвала суду № 98172945, 08.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19378/19

Провадження № 2/638/348/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Варданян К.Г.,

за участі:

представника позивача – Хрущ Є.І.,

представника відповідача – Потеряєвої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Потеряєвої Ірини Анатоліївни про приєднання до матеріалів справи копії доказів в цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2021 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

12.04.2021 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії доказів.

В судовому засідання представник відповідача доповнила подане відповідачем клопотання та звернулася до суду з усним уточненням, а саме, приєднати до матеріалів справи окрім наведених в клопотання про приєднання і копії доказів, які було долучено до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача заперечувала проти клопотання відповідача та його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши уточнене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання про приєднання до матеріалів справи копії доказів, подане відповідачем, не містить прохання про поновлення строку на подання доказів та клопотання про повторне призначення справи в підготовче судове засідання, в усному клопотанні представника відповідача, також не порушувалися вказані питання.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику відповідача в приєднанні доказів до справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Потеряєвої Ірини Анатоліївни про приєднання до матеріалів справи копії доказів в цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра