Ухвала суду № 98172893, 08.07.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №627/545/20

провадження №1-кп/619/113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

суддів - Кононихіної Н.Ю., Овсяннікова В.С,.

при секретарі судового засідання - Мєщан І.О.,

за участю прокурора - Середи С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Неминущого П.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №12020220360000142 від 29.04.2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.06.2016 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, 71 КК України 4/чотири/ роки позбавлення волі, звільненого 16.04.2020 з державної установи «Гордищевська виправна колонія №96» за відбуттям покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220360000142 від 29.04.2020 року.

До суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було подано клопотання за вх.№15790/20-вх від 18.08.2020 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора України (01001, України, м.Київ, вул.Різницька, 13/15) відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020220360000142 від 29.04.2020, а саме розширеного витягу з усіма змінами та доповненнями (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

Також, подано клопотання за вх.№15791/20-вх від 18.08.2020 про витребування від держателя інформації – Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, Харківська область, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, буд.5) наступних відомостей: чи був заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи подавалися заяви відносно нього до правоохоронних органів з наданням інформації про суть звернень (фабулу), орган, що приймав рішення та результати розгляду таких звернень; чи був заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також чи подавалися заяви відносно нього до правоохоронних органів з наданням інформації про суть звернень (фабулу), орган, що приймав рішення та результати розгляду таких звернень; чи була заявником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а також чи подавалися заяви відносно нього до правоохоронних органів з наданням інформації про суть звернень (фабулу), орган, що приймав рішення та результати розгляду таких звернень; чи був заявником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а також чи подавалися заяви відносно нього до правоохоронних органів з наданням інформації про суть звернень (фабулу), орган, що приймав рішення та результати розгляду таких звернень; чи був заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також чи подавалися заяви відносно нього до правоохоронних органів з наданням інформації про суть звернень (фабулу), орган, що приймав рішення та результати розгляду таких звернень; чи була заявником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також чи подавалися заяви відносно нього до правоохоронних органів з наданням інформації про суть звернень (фабулу), орган, що приймав рішення та результати розгляду таких звернень.

За вх.№15792/20-вх від 18.08.2020 клопотання про витребування документи, а саме: роздруківки щодо місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, та смс-повідомлення, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, якою володіє оператор стільникового зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» (індекс 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська,буд.53), інформацію про з`єднання та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон в період часу з 00:00 годин, 16.04.2020 до 00:00 год, 30.04.2020, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Клопотання за вх.№15793/20-вх від 18.08.2020 про витребування документів, а саме: роздруківки щодо місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, та смс-повідомлення, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, якою володіє оператор стільникового зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна» (ЄРДПОУ 14333937, індекс 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд.15), інформацію про з`єднання та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон в період часу з 00:00 годин, 16.04.2020 до 00:00 год, 30.04.2020, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Також, клопотання за вх.№15800/20-вх від 18.08.2020 про витребування для ознайомлення матеріали судової справи №627/1892/14-к, що знаходиться в Прокуратурі Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та у Краснокутському районному суді Харківської області; витребувати для ознайомлення матеріали судової спору №627/1360/15-к, що знаходиться в Прокуратурі Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та у Краснокутському районному суді Харківської області; витребувати для ознайомлення матеріали судової спору №627/272/16-к, що знаходиться в Прокуратурі Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та у Краснокутському районному суді Харківської області.

За вх.№15801/20-вх від 18.08.2020 клопотання в якому просить витребувати для ознайомлення судову справу №627/1889/14-к, що знаходиться у Краснокутському районному суді Харківської області або завірені належним чином копії зі справи №627/1889/14-к; витребувати для ознайомлення розшукову справу №8416001 від 09.06.2015 року, що знаходиться у Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Неминущий П.С. наполягав на задоволенні своїх клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання не обґрунтовані і такі, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник не довів необхідність у витребуванні додаткових доказів, оскільки судом було досліджено достатньо доказів в тому числі і щодо обставин, щодо яких захисник заявляє клопотання про витребування доказів.

Оцінку зазначеним доказам суд дасть у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст.22, 93, 132, 133, 350, 371, 372 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого Неминущого П.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є. Р. Остропілець

Судді Н.Ю. Кононихіна

В.С. Овсянніков