
Справа № 618/503/21
Провадження № 3/618/129/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:
10 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилин в смт Дворічна по вул. 35-ї Гвардійської дивізії, буд. 2-А, Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при цьому здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 10 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилин в смт Дворічна по вул. 35-ї Гвардійської дивізії, буд. 2-А, Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10-А Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилин в смт Дворічна по вул. 35-ї Гвардійської дивізії, буд. 2-А, Куп`янського району Харківської області, він керував транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при цьому здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, при цьому залишив місце ДТП. ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445749 від 10 червня 2021 року;
-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445748 від 10 червня 2021 року;
-фактичними даними, встановленими з рапорту помічника чергового СПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Ківшаря В.Р. від 10.06.2021;
-фактичними даними, встановленими зі схеми місця ДТП від 10 червня 2021 року та фотоматеріалів;
-фактичними даними, встановленими із фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2021 року.
Суддя вивчив матеріали справи, заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 283-284 КУпАП України, суддя–
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за № 618/503/21 (провадження № 3/618/129/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/504/21 (провадження № 3/618/130/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 618/503/21 та один номер провадження № 3/618/129/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.
Суддя Є. О. Бунін
Судове рішення № 98172884, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/503/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: