
Справа №: 398/2407/21
провадження №: 2/398/1443/21
УХВАЛА
"08" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», який розташований: 01032, місто Київ, вулиця Кловський Узвіз, буд. 7, прим 51, адреса для листування: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701,
представник позивача – адвокат Черкавський Юрій Сергійович, адреса для листування: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701,
до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання встановити не вдалось, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання встановити не вдалось, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» частину заборгованості за кредитним договором № 0320051710503 від 17.10.2005 року в сумі 308243,46 грн. а також судові витрати.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0320051710503 від 17.10.2005 року та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору № GL3N017513 від 15.05.2020 року та надати їх до Олександрійського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір не є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», представник позивача – адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 25 серпня 2021 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Витребувати у ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0320051710503 від 17.10.2005 року та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору № GL3N017513 від 15.05.2020 року.
Роз`яснити відповідальним особам ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 98172635, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2407/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: