Ухвала суду № 98172496, 08.07.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1467/18

Номер провадження 2/383/5/21

УХВАЛА

08 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди землі від 25.03.2011 року, стягнення заборгованості по орендній платі та передання земельної ділянки в стані, придатному для цільового використання.

08.07.2021 року представник позивача - адвокат Завгородня В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

- оригінал Додаткової угоди №1170248200/1 про договірне списання коштів з метою оплати послуг, поповнення вкладних рахунків та погашення кредитів від 04.08.2017 року, укладеної ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- оригінал заяви на послугу безакцептної оплати виставлених рахунків, написаної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що вказані докази необхідні під час проведення почеркознавчої експертизи по справі та встановлення належності/неналежності підпису позивачу на видаткових касових ордерах.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи, що на вказаних письмових доказах міститься підпис ОСОБА_1 та вони можуть бути використані як вільні зразки підпису при проведенні почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

- оригінал Додаткової угоди №1170248200/1 про договірне списання коштів з метою оплати послуг, поповнення вкладних рахунків та погашення кредитів від 04.08.2017 року, укладеної ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- оригінал заяви на послугу безакцептної оплати виставлених рахунків, написаної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із оригіналом підпису ОСОБА_1 .

Вказані матеріали надати не пізніше 23.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021 року.

Суддя О.В.Замша