Постанова № 98172465, 06.07.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/687/21

Провадження № 3/350/242/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Свіс Кроно», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року о 20 год. 55 хв., в селищі Рожнятів, по вул. Шевченка, Калуського району, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Родіков І.С. винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення заперечили. ОСОБА_1 пояснив, що 15 квітня 2021 року автомобілем не керував. Близько 21 год. 00 хв. він сидів в автомобілі та чекав свою дочку. В цей час до його автомобіля на патрульному автомобілі під`їхали працівники поліції, які підійшовши до нього запропонували пред`явити документи на автомобіль, а також пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння від якого він відмовився. Він пояснив працівникам поліції, що проходити огляд на стан сп`яніння не буде, оскільки автомобілем не керував, а лише сидів у ньому та чекав дочку. Крім цього, зазначених у протоколі свідків на місці події не було, а тому він заперечує проти їх письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи. На підтвердження вказаних ним обставин, просив викликати та допитати свідків, зазначених у протоколі та закрити провадження за відсутністю в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та його представника вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у судовому засіданні повністю наступними доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234452 від 15 квітня 2021 року, з якого вбачається, що 15 квітня 2021 року о 20 год. 55 хв., в селищі Рожнятів, по вул. Шевченка Калуського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 інспектором поліції пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від якого ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-направленням на огляд ОСОБА_1 в медичний заклад з метою виявлення у нього стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 15.04.2021 року о 21 год. 05 хв., у зв`язку з виявленими поліцейським ознаками алкогольного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився (ухилився);

-доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску, з якого вбачається, що під час розмови з поліцейськими, ОСОБА_1 ,. було роз`яснено причину зупинки транспортного засобу (перед зупинкою автомобіля завчасно не включив покажчик повороту), роз`яснено його права, після чого, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння ОСОБА_1 , було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, від якого ОСОБА_1 , відмовився;

До матеріалів протоколу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згідно яких вбачається, що вони були запрошені поліцейськими в якості свідків при проведенні огляду ОСОБА_1 .

За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника, в судове засідання неодноразово викликалися вищевказані свідки, проте свідки в судове засідання не з`явилися повторно, з невідомих суду причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським з використанням відеозапису безперервно, а тому, присутність свідків в даному випадку не є обов`язковою.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у момент його зупинки поліцейськими, суд вважає неправдивими, оскільки такі спростовуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

Будь-яких обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на досліджені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: UA148999980313070149000009001; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області 21081300; код отримувача: ЄДРПОУ 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.