Ухвала суду № 98172237, 05.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1306/15-ц

6/214/86/21

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

05 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 16 березня 2021 року, в якій просить суд замінити сторону стягувача по виконавчому провадженню №58689773, відкритому на підставі виконавчого листа №2/214/136/16 виданого Саксаганським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1306/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» боргу в сумі 58 370, 25 дол. США, яке знаходиться на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з ТОВ «ФК «Форінт» на ОСОБА_1 .

До початку розгляду скарги по суті заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Заявник, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановленому законом порядку, однак правом научасть в судовому засіданні не скористались подавши, кожен окремо заяву про розгляд вказаної заяви за їх відсутності. За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження вирішити за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно із ч.4 ст.442 ЦПК України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, яка надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи, що заявник до початку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи – для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 05 липня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.