Постанова № 98172197, 08.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/849/21

3/0187/464/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проходить службу солдатом в Збройних Силах України

за контрактом від 25.06.2021 року, зареєстрований

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

29.05.2021 року о 00-20 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Віпер, н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі С-041206 Куліші-Радісне-Іванівка Петриківського району в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія ОСОБА_2 ,у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0905, в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результат тестування – 0,88 %о. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, адвокат Терехов А.В. пояснив, що ОСОБА_2 проходить службу по контракту в Збройних силах України, надавши копію контракту від 25.06.2021 року. Просив закрити провадження по справі, пославшись на те, що ОСОБА_2 не вчиняв адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, так як не керував 29.05.2021 року транспортним засобом, а знаходився поряд з ним, коли підійшли працівники поліції, мотоцикл не був доставлений до відділення поліції, не були роз`яснені права ОСОБА_2 , огляд Норохи був проведений газоаналізатором Драгер, який не пройшов калібровку.

Заслухавши адвоката Терехова А.В., суд дослідив матеріали адміністративної справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 481354 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, де вказано, що 29.05.2021 року о 00-20 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Віпер, н.з. НОМЕР_1 , по а/д С-041206 Куліші-Радісне-Іванівка, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0905, в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результат тестування – 0,88 %о, чим вчинив порушення п. 2.9 ПДР України, із якого вбачається що «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (а.с. 1).

Відповідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результату алкотесту «Драгер» ОСОБА_2 мав позитивний результат на стан сп`яніння – 0,88 %о (а.с. 2). Поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні, після чого погодився пройти тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 0905, показник був - 0,88 %о (а.с. 4-5).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 29.05.2021 року він керував мотоциклом по трасі с. Куліші, де був зупинений працівниками поліції. В лікарню на медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння їхати відмовився, так як погодився пройти тестування приладом «Драгер» № 0905, показник був - 0,88 %о, бо випив 2 пляшки алкогольного пива (а.с. 3).

Пояснення адвоката Терехова А.В., де він зазначив, що ОСОБА_2 29.05.2021 року не керував транспортним засобом, а котив його поруч, судом до уваги не приймаються, так як спростовуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , який особисто пояснював що керував мотоциклом та випив 2 пляшки пива і згоден пройти огляд на алкотестер. , показник якого вказав на 0,88 %о

З наведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, що тягне за собою адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 1 рік, так як він є має посвідчення водія.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 1 (один) рік.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 08.10.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко