Ухвала суду № 98172123, 25.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4145/21

Провадження № 2-з/183/100/21

У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни про поновлення запису, визнання недійсними договорів та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна М. М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К. В., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої В. В. про поновлення запису, визнання недійсними договорів та скасування рішень.

Ухвалою судді від 25 червня 2021 року позовну заяву ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" залишено без руху з наданням часу позивачеві для усунення недоліків його позовної заяви.

Разом з позовною заявою ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" 24 червня 2021 року було надіслано на адресу суду заяву про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна М. М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К. В., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої В. В. про поновлення запису, визнання недійсними договорів та скасування рішень, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення його позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію, відчуження майна, а саме: будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1219 га, кадастровий номер 1223285500:03:002:0148, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що існують всі підстави вважати, що нинішній власник зможе відчужити спірне майно на користь третіх осіб (адже як видно з інформаційної довідки спірне майно вже багато разів відчужувалося іншим особам) і рішення суду не буде в майбутньому виконане через перехід майна у власність інших осіб, у зв`язку з чим є необхідність у забезпеченні позову у цій цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом установлено, що до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору. Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн. Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що у заяві про забезпечення позову заявником не зазначено підстав можливого його звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви, а тому ця заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни про поновлення запису, визнання недійсними договорів та скасування рішень – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна