
Справа № 177/793/21
Провадження № 2/177/670/21
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
16.06.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд скасувати арешт, який був накладений державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню та звільнити з під арешту невизначене спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.
Копія вищевказаної ухвали суду отримана представником позивача ОСОБА_3 під особистий підпис у приміщенні суду - 23.06.2021 року.
Станом на 08.07.2021 позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 18.06.2021 у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з під арешту- вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 98172032, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/793/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: